看到范琪斐討論法國與德國針對極右派組織的監控與抑制影片（政府竟直接監聽在野黨！德國下重手打壓極右勢力 捍衛民主這樣行得通？【TODAY 看世界】），衍生出極端言論是否該受言論自由保障，以及抑制極右派政黨是否違反民主。

我不認同極右派排除移民、強烈的民族主義，但我悲觀的預測，在接下來的十到二十年間，類似川普這類型的政治人物會不斷出現，而訴求民族主義的政黨也會有越來越多的支持者。

我認為極右派主義的崛起，起因於這二十年來，貧富差距越來越大。雖說整體的平均收入上升，但是成長的分配不均，房價的上漲，讓年輕一代無法擁有房產，也造就貧富的互相對立。取締這些極右派分子或是解散他們的社團是毫無幫助的，因為這些人的偏激被來自對不穩定未來的焦慮感給放大。

當處在無時無刻的焦慮，人們會如何反應呢？生物學家相關研究發現，當一個黑猩猩族群裡面，地位排老四被上面的黑猩猩霸凌了，在牠霸凌了地位更底下的其他黑猩猩，牠大腦會分泌大量多巴胺，紓解被霸凌的壓力。而最底層無法紓解壓力的黑猩猩，就有如得到憂鬱症一樣，抑鬱寡歡與畏畏縮縮。

人類也有類似的傾向，類似的研究發現，大腦會根據不同的分類方法，將其他人分成「我群」與「他群」。當「我群」受苦時，負責處理痛覺的腦區會活化，讓我們也感到痛苦，也就是同理心與同情心；而當「他群」受苦時，大腦卻是分泌多巴胺，並且感到愉快。

所以歐美各國，就業弱勢的白人，要抒發生活不如意的怒氣與焦慮，首當其衝的就是跟自己原生國家、膚色不同的移民。（順帶一提，也有研究指出當經濟不景氣的時候，家暴的案件也會上升，男人啊…）

反過來看民族組成單一的日本與韓國，處於就業最弱勢的族群 （年輕人或無專業技能的勞工），他們無法將焦慮感發洩到移民，所以這兩個國家的繭居族與自殺人數也較高。

回歸到極右主義的核心，極右派人士要的只是有一份好工作養活一個家庭，過有尊嚴、或者所謂的中產階級的生活。（可以參考家鄉裡的異鄉人：美國右派的憤怒與哀愁）

只要各國政府不能處理好就業與收入問題，極右派主義只會越來越茁壯，畢竟這些人原本都是跟其他人一樣，認真工作、認真生活的人，只是在全球化浪潮，失去了他的生活與尊嚴，選擇將怒氣抒發在其他族裔的一般人。

再次強調，我不贊成他們的主張，但是我認為用法律或指責讓他們閉嘴，只是讓這些聲音地下化，直到憤怒累積到某一天，又有一個佔據新聞頭條的大事件發生，而我想這應該沒有人樂見…