某天睡覺前讀關於美國民主黨財金幕僚的新書(書本連結，之後會寫一篇讀書心得)，談有關她對赤字的看法，與她為何贊成美國政府應該有更高的赤字，書裡面談到聯準會設定的目標是每年2%的通膨，如果能有2%的通膨，代表經濟正常的成長。

躺在床上準備入眠的時候，腦袋浮出一個疑問，為什麼聯準會希望每年有2%上下的溫和通膨。畢竟對市井小民而言，大家都不喜歡通膨，薪水沒有成長，但物價越來越高，只會增加原本就已經很重的生活負擔。

既然如此，為何不只美國政府，世界各國的政府都想盡辦法讓國內的能保持溫和的通膨。美國有量化寬鬆(QE)，而日本有所謂的安倍經濟學，目標都是藉由撒錢讓經濟保持成長，物價能穩定的通膨。

躺在床上大概想了一個小時，回想看過的貨幣政策、總體經濟的書，加上關於睡前關於政府赤字的想法，腦袋漸漸把以往看過的觀念漸漸整合成一個想法，所以寫下這篇文章紀錄。

以下會先從通膨本身的意義來開始，接著是通膨在總經代表的意義和為何要有穩定的通膨，然後想法會從通膨延伸到貧富差距，解釋為何經濟成長了，貧富差距卻越來越大。最後提出我認為貧富差距要如何抑制。

通膨的意義

造成通膨的原因很單純，就是市場上流動的錢變多。我定義市場上流動的錢定義是「被拿出來消費的金錢」，除了現金以外，股票、債券等金融商品會被企業拿來再投資生產或是請更多員工所以也算。

反過來說，放在銀行戶頭裡面的錢，不一定是市場上的錢，例如為了買房而儲蓄的錢，因為不會用來消費，所以不算是市場裡面流動的錢，但拿出來買房子的那時候，這筆錢就從銀行進到市場裡頭，被建商拿來消費流動。

從這個定義來看，通膨代表了流動性，表示大家對經濟是樂觀的(所以願意消費)。舉個反例來討論，日本陷入長期的通縮，因為現金卡死在老人的銀行帳戶裡頭(相關文章)。

我不是仇視老人，也不鼓勵盲目消費，但當巨大的現金存在銀行裡頭，企業賺不到錢就不敢投入生產，不敢聘請更多員工，導致年輕人薪水無法提升，因此年輕人不敢消費，老年人怕錢花完變成下流老人也不敢消費，日本就陷入通縮。

所以各國政府希望溫和的通膨原因就很明顯，他們希望國民能對經濟保持樂觀、願意消費，讓經濟的巨輪繼續轉動，推動資本主義繼續運作。

所以金融海嘯來襲的時候，美國政府執行量化寬鬆，也就是所謂的印鈔票和撒鈔票，把市場上缺少的流動性補足，讓經濟不至於陷入通縮狀態，2009年經濟就從困境開始回復，對比1930所謂的大蕭條(Great Depression)，美國政府與聯準會其實處理得非常好。

貧富差距的原因

扯到通膨代表對經濟的樂觀與某種程度上代表經濟的成長，就不得不提從2008年，也就是金融海嘯以後，極速失控的貧富差距。

我們如果把GDP(國民生產毛額)簡單視為一國的生產力，伴隨著科技的進步，先進國家(包括台灣)的生產力持續上升，經濟指數也不斷變好，為何大家的薪水沒有成長呢？

我認為這個問題有兩個原因，第一是生產力上升的不平均，第二是經濟成長分配的不平均。

何謂生產力上升的不平均？雖然經濟成果整體提升了，但卻是由少數的產業別創造的，以美國來說就是矽谷與華爾街，以台灣來說就是半導體產業，像2330護國神山(台積電)就是很好的例子。

像我處在軟體產業就清楚的感受到這件事，我開始工作的時候是2012年，那時候公司的碩士起薪是43K，比起其他科系的朋友已經算是不錯的新人薪水。

但是這一兩年，敝前公司的碩士起薪漲到了47K，而早我兩年的前輩，起薪是40K。在10年之間，新人的薪水就成長了17.5%。而我在這些年換了兩間公司，加上中間的調薪，薪水也成長了兩倍以上，完全不能昧著良心說物價漲了，但是薪水沒有漲。

在跟周遭朋友相比，得到的資訊是軟體業、銀行業和竹科的薪水是持續上升的，但是這些行業以外，薪水卻毫無成長，很多領域甚至連要突破40K都很困難。

所以短期來看，貧富差距來自於經濟的成長來自於少數幾個領域，這現象在美國發生，也同樣在法國、英國、日本和台灣發生。現象是少數幾個領域的入門檻較高，領著相對高薪，其他領域(尤其是服務業)，薪水停止成長普遍低薪。

長期來說，根據21世紀資本論作者的研究，貧富差距從1970年代開始變大，隨著時間的過去，貧富差距越來越大，經濟成長的結果，被少數的人給享有。

要解釋這個現象，就得談到"錢"本身。現金是毫無價值的，隨著通膨，今年的一百元，在明年變成了98元，年復一年的降低本身的價值。所以有錢人是不持有太多現金的，他們持有債券、股票和其他金融商品，甚至是黃金、房地產和古董。

這些東西都有抗通膨的特性，甚至價值成長的速度還超過通膨。所以當經濟成長了，成長結果大部分被這些持有這些金融商品的人給拿走，而持有較少金融商品的市井小民只能等待微薄的薪水成長。

大家都聽過複利的強大，當成長結果主要由持有金融商品的人享受，年復一年的結果就是貧富差距不斷地擴大，因為有錢的人他們有多餘的錢買進更多金融商品，而市井小民只能苦撐著把薪水花在房租與生活費上面。

這件事是很公平也很不公平的。公平的是，持有金融商品且享受經濟成長，這件事歡迎任何人加入，只要你願意投資，同樣的投資標的，不會因為你的身份或收入而有不同的投報率。但不公平的是，有錢人能持有更多的投資物，並享受著普羅大眾辛勤工作的成果。

如何避免貧富差距的持續擴大

如果課重稅是可行的，我會提倡對富人課更多的稅來做財富分配，但這會讓人有財產被剝奪的感受，且針對資產階級的意味濃厚，會造成階級對立，考慮到人性，我認為可行性不高。

要避免讓人有財產有被剝奪的感受，我提議政府發行抗通膨債券給富人認購，取代對富人課重稅。抗通膨債券顧名思義就是它能抵抗通膨，所以富人持有的抗通膨債券，購買力長期來說不會減損，但也不會再成長，藉此減緩富人變更富有的速度。

而這些賣債券所獲的的錢，可以拿去輔助弱勢或做其他彌平財富差距的政策。我的想法是，希望減少富人財產的增值速度，釋出一部分成長結果給其他人，讓這個社會能一起享受經濟成長的快樂，讓所有人能過更好的生活。

個人如何面對通膨與貧富不均

個人要如何面對通膨與享受經濟成長的結果呢？答案很簡單，就是投資。如上文所說，富人藉由持有金融資產讓財產隨著經濟成長，而大眾可以藉由投資股票與債券一起享受經濟成長結果。

要讓複利產生最大的效果，我會建議不要再工作生涯的早期購入房子或車子，除非有個富爸爸。養車子要花費巨大成本，很多論壇都有計算的文章分享，在此就不多做討論。

周遭聽到買房子主要理由通常有二點，一是房價會上漲，現在不買以後更難買。二是不買房子等於幫房東繳房貸，倒不如自己繳房貸，還可以擁有一間房子。

針對第一點，不只台灣，世界各地房地產的長期投報率比通膨略高，其實並不是好的投資標的，但這十年的房價飆漲，讓大家覺得房價會永無止盡的上漲，但考量少子化與現在的房市投報率，
我並不認為房價會持續的高漲。

而針對第二點，我的考量是機會成本，頭期款與後續的房貸，如果放在股市十五至二十年，可以增加2到4倍，等到五十歲以後，可以輕鬆地購入比現在能買到的更好的房子。因此考量股票投報率大於房市投報率，雖然幫人付房貸的錢，但可以住到更好的房子，又可以未來有更多的資金買房，因此我傾向於在生涯早期以租房代替買房。

當然，還有一點是最重要的。要享受複利的效果，除了投資的時間要長以外，投入的資金也是影響最後資產的重要因素，因此我建議盡量克制購物的慾望，將金錢投資於讓薪水上漲的事物上。

在初期本金不高的情況下，投資能帶來的業外收入不多，本業的薪資成長幅度通常會大於投資的獲利。因此應該要盡快提高自己的薪水，除了能提高生活品質，也有更多的錢來投資。

我個人的經驗是，我工作前幾年存的錢，大概只等於我現在一年存的錢，而且我現在的花費還比以前更多，這就是薪水上升帶來的好處，而我投資於自己的方式就是大量的閱讀，除了本科軟體工程的用書以外，我還大量的閱讀其他領域的書。

讀書是我個人偏好的方式，其他朋友藉由參加各種聚會來認識新朋友、拓展人脈，只要能提升自己的視野，都是很好的投資自己方法。提升自我的能力與視野，除了有機會提高收入以外，也可以提高自己的自信，而對自己有自信的人，越容易在工作上得到升遷，這是一個正循環，也越容易提高收入。

總節

上面是從通膨得到的一些想法，洋洋灑灑寫了一堆，這些方法我自己也在實踐中，寫下這篇文章做個紀錄，看看五年後、十年後再回頭看看，會不會有新的感受。