想投資美股的人，有可能聽過瑪麗．巴菲特的價值投資學院，甚至是已經上過她們開的課。雖說擋人財路不太好，但小弟我是巴菲特鐵粉，有義務(？)替巴老澄清這件事。

瑪麗．巴菲特是何許人？她打著巴菲特的名號，宣稱自己跟在巴菲特身邊多年，深得巴老的真傳。但說穿了。她就是巴菲特的“前”兒媳，離婚後還持續用巴菲特的名義在外面教人投資。

巴菲特沒有要求子承父業，也沒有傳授他的"投資絕學"給他的子女或周遭的親友，雖然巴菲特任命他的大兒子霍華德．巴菲特（Howard Graham Buffett) 在他之後擔任波克夏的非執行董事長(他希望霍華德能維持波克夏的投資文化，監督接班人不要背棄長期持有好公司的投資方式)，但他的子女們都有各自的事業，並沒有參與波克夏的營運。

所以瑪麗．巴菲特宣稱跟在巴老旁邊，得到巴老的真傳，這件事本身很值得懷疑，巴老從來沒有替這個"前"媳婦背書，也沒有說過誰是他的傳人，得到他的真傳，甚至有說過瑪麗．巴菲特出的書裡面有許多錯誤的地方。

進一步來說，瑪麗．巴菲特的除了是巴老"前"媳婦的經歷以外，她本人也沒有值得說嘴的投資經歷。任何一個投資大師，都是長期的投資績效證明出來的，但瑪麗．巴菲特沒有投資績效可以佐證，就開了投資學院授課。

讓我們假設一個情況，有人宣稱他(她)是戈登．拉姆齊(Gordon Ramsay)的表親，跟著戈登一起長大，看著戈登下廚數十年，但是卻沒下過廚。現在這個表親說他得到戈登的真傳，開了廚藝班要開班授課，請問大家會卻報名學廚藝嗎？

我想大部分的人都不會去報名老師沒下過廚的廚藝班吧，那怎麼會想去上沒有投資績效可以佐證的"投資大師"的課呢？而現在還有很多上瑪麗．巴菲特投資學院，得到認證的人，出來宣稱是投資講師，教導美股價值投資。

我不是否定所有瑪麗．巴菲特投資學院的講師，既然大家在討論投資，那就讓績效說話。如果想上投資課程的人，不妨參考以下的幾個要點，檢驗講師的績效：

• 平均年投資報酬率要有15%以上，且投資區間至少要三年以上
• 平均年投資報酬率要勝過大盤，且投資區間至少要三年以上
• 主要收入來自於投資，而不是講課與學費
• 大部分股票要持有一年以上

前面三點都蠻直觀的，我針對最後一點來解釋。為什麼要求大部分股票都持有一年以上呢？因為價值投資買入被低估的股票，等價格反映價值以後賣出，這過程沒辦法預估要多久才能發生，所以持有個幾年也是常有的事。

這幾年大盤狂漲，如果一個教授價值投資的人，只列短期績效(例如最近一年)，很可能只是搭上近年的順風車。如果手上股票很少持有一年以上，那除了好運以外，就非常有可能是嘴巴宣稱價值投資，但其實是搭順風車進行投機。

而且巴老一直宣揚要長期持有，結果宣稱巴菲特投資方式的講師，居然都是短期持股，這豈不是自打嘴巴？

大家辛苦賺錢之餘，還上投資課程研究投資，無非是希樣能讓生活輕鬆一點，甚至可以提早退休，不用再為金錢困擾。因此，希望大家能慎選投資課程啊，別讓自己的辛苦錢被不合格的人給賺走了。